新七大奇跡背后多疑跡 評(píng)選結(jié)果揭曉未平息爭(zhēng)議

作者：webmaster 來源：張家界旅游網(wǎng)

    昨（9號(hào)）天，20年前親手把中國(guó)長(zhǎng)城送入世界文化遺產(chǎn)名錄門檻的羅哲文老先生一語驚人：長(zhǎng)城早在600年前就已名列“世界七大奇跡”，這一觀點(diǎn)讓長(zhǎng)城是否該二次參評(píng)成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。而活動(dòng)背后有關(guān)規(guī)則和贊助的疑題，使本已塵埃落定的“新七大奇跡”評(píng)選再次引發(fā)爭(zhēng)議。 帶著這些疑題記者采訪了有關(guān)方面的專家。

    600年前已入選

    長(zhǎng)城該不該二次參評(píng)

    應(yīng)該把已列入七大奇跡的建筑拿出來

    “長(zhǎng)城早就進(jìn)入了15世紀(jì)評(píng)出的‘世界七大奇跡’，這是一個(gè)常識(shí)性問題，任何對(duì)長(zhǎng)城有足夠了解的人都應(yīng)該知道�！弊蛱�，國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)羅哲文首次對(duì)此事發(fā)表看法�！拔矣X得如果真要評(píng)選，至少應(yīng)該把已被列入七大奇跡的建筑拿出來，否則可以說是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)��！?

    1987年，長(zhǎng)城成為被保護(hù)的世界文化遺產(chǎn)之一，但很多中國(guó)人卻忘了它本來就戴有一頂“世界七大奇跡”的帽子�！皻v史上有兩個(gè)七大奇跡名單，一個(gè)是上古時(shí)評(píng)出的，即媒體常說的‘舊七大奇跡’，目前只剩下了金字塔。大約15世紀(jì)時(shí)，又有人評(píng)出中古‘七大奇跡’，中國(guó)有兩項(xiàng)當(dāng)選——萬里長(zhǎng)城和南京大報(bào)恩寺琉璃寶塔，寶塔現(xiàn)在已經(jīng)不存在了�！绷_哲文解釋說，第一次評(píng)選由于太早，國(guó)外對(duì)長(zhǎng)城的存在了解很少。15世紀(jì)中外交流多了，長(zhǎng)城理所當(dāng)然地入選了�！皬倪@次入選的建筑來看，至少有兩個(gè)是重復(fù)的——長(zhǎng)城和意大利羅馬大斗獸場(chǎng)�！�

    長(zhǎng)城學(xué)會(huì)態(tài)度：在此次評(píng)選中，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的推波助瀾無法忽視。該學(xué)會(huì)國(guó)際交流部部長(zhǎng)韓國(guó)偉說，此次評(píng)選使長(zhǎng)城首次受到這么多人的關(guān)注，僅是這一項(xiàng)，也值了�！盀槭裁撮L(zhǎng)城的排名能從第八位直升到第一？就是因?yàn)檫@次活動(dòng)吸引了世界華人一起關(guān)心長(zhǎng)城，給長(zhǎng)城投票。這難道不值得嗎？”

    網(wǎng)友唱主角

    “新奇跡”是不是拼數(shù)字

    評(píng)選專家團(tuán)隊(duì)成員身份始終是個(gè)謎

    在“新七大奇跡”中，羅哲文坦言，除了長(zhǎng)城、印度泰姬陵和意大利羅馬大斗獸場(chǎng)，余下4個(gè)他都不了解�！翱梢哉f沒有任何標(biāo)準(zhǔn)，就是誰投票多就選誰。”

    “網(wǎng)友唱主角，專家靠邊站”的規(guī)則，使一些國(guó)家卷入了盛大的拉票戰(zhàn)。按照基金會(huì)的官方資料，最初參賽景點(diǎn)都是從世界文化遺產(chǎn)名單中產(chǎn)生，通過網(wǎng)絡(luò)選出前77名，又由“聯(lián)合國(guó)、教科文組織、前總干事長(zhǎng)牽頭，由各國(guó)專家組成的專家團(tuán)隊(duì)”，采用不記名投票產(chǎn)生出前21名，這21名再放到網(wǎng)上讓公眾投票。

    但專家是誰？自始至終，記者未曾從主辦方那里得到答案。之前就有專家批評(píng)說，候選建筑來自不同國(guó)家，投票者難免受國(guó)別影響，只對(duì)一個(gè)或部分建筑了解，對(duì)其他建筑一無所知，從而做出錯(cuò)誤的判斷，最終決定哪些景點(diǎn)入選就成了數(shù)字的比拼。

    長(zhǎng)城學(xué)會(huì)態(tài)度：韓國(guó)偉對(duì)此清晰地表達(dá)了自己的看法�！笆裁唇袡�(quán)威？舊七大奇跡是一個(gè)羅馬人評(píng)出來的，他就能代表所有的專家？為什么這個(gè)大家就認(rèn)同呢。法國(guó)總理希拉克參觀時(shí)贊嘆了一下，秦始皇兵馬俑就被評(píng)為‘世界第八大奇跡’，這個(gè)公正嗎？讓全世界的人民共同來選出自己心目中的奇跡，無可厚非。而且，這樣還促成一部分不太為人熟悉的景觀被更多人認(rèn)識(shí)，也是一個(gè)功勞�！�

　　純商業(yè)操作

    “新奇跡”該不該被炒賣

    從賣紀(jì)念品到組織旅行團(tuán)，基金會(huì)賺錢高招多

    更多的質(zhì)疑來自于基金會(huì)利用評(píng)選“圈錢”，羅哲文認(rèn)為，這就是一場(chǎng)商業(yè)操作。記者在基金會(huì)官方網(wǎng)站上看到，該機(jī)構(gòu)聲稱是非營(yíng)利性組織，眾所周知，非營(yíng)利性組織沒有經(jīng)營(yíng)權(quán)，資金來源只能靠捐款。

    但網(wǎng)上林林總總的項(xiàng)目似乎每一樣都沾染了錢的氣息。“親眼去看看奇跡候選地”，點(diǎn)擊進(jìn)入，就是一個(gè)保證“低價(jià)高質(zhì)”的旅游網(wǎng)站，里面包括所有候選地的旅游服務(wù)，大多是不包括機(jī)票、簽證的當(dāng)?shù)匾蝗沼�。在長(zhǎng)城旅游的主頁上，最便宜的是每人57美元的10小時(shí)長(zhǎng)城游，最貴的是每人553美元的兩天一夜慕田峪長(zhǎng)城游。另外，投票網(wǎng)站還出售組委會(huì)的“新七大奇跡”歌曲CD、徽章和各候選地的紀(jì)念品，包括杯子、T恤衫、書包、帽子，價(jià)格從1.99美元到26.99美元不等。

    由于信息不透明，沒人知道這些商品賣出去多少？又有多少進(jìn)入基金會(huì)的腰包里。這也是被眾多專家和網(wǎng)民所指責(zé)的問題。

    長(zhǎng)城學(xué)會(huì)態(tài)度：韓國(guó)偉坦言，“新七大”是一個(gè)門檻，你只有進(jìn)去了，才能和大家一起玩，才能得到應(yīng)該有的機(jī)會(huì)。比如目前美國(guó)有一個(gè)著名的旅游公司，他們專門做世界遺產(chǎn)旅游，那我們就可以想象，將來也會(huì)有公司專門開發(fā)‘新七大奇跡旅游’，長(zhǎng)城如果不在其中，就失去了一個(gè)非常好的平臺(tái)。

    無具體規(guī)劃

    修繕資金是不是空頭支票

    原計(jì)劃“受益者”巴米揚(yáng)大佛已被拋棄

    入選看起來最樂觀的就是基金會(huì)當(dāng)初承諾的一半收益用于修繕“新七大”，而直至現(xiàn)在無論是從基金會(huì)那里還是中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)，記者都沒有得到一個(gè)比較準(zhǔn)確詳細(xì)的答復(fù)，修繕計(jì)劃會(huì)否成為新的“空中花園”？無人知曉。

    2001年活動(dòng)開展之初，基金會(huì)就希望通過活動(dòng)籌募5000萬美元，用來重建當(dāng)年遭遇塔利班損毀的巴米揚(yáng)大佛。后來由于所籌款數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所需，他們不得不將這些錢轉(zhuǎn)投到21處入圍歷史名勝的保護(hù)工作上來。如今該基金會(huì)的宣傳中，已經(jīng)看不到修繕巴米揚(yáng)大佛這樣的具體計(jì)劃了。

    基金會(huì)新聞發(fā)言人蒂亞說，他們的收入非常有限，能拿多少錢出來讓“新七大奇跡”去“消費(fèi)”，實(shí)在不好說�；�金會(huì)已投入了超過1000萬歐元在這個(gè)投票活動(dòng)中，“這筆錢用在活動(dòng)宣傳和候選的‘奇跡’，但并沒有從任何候選‘奇跡’那里獲得資金。我們得到的回報(bào)相當(dāng)少，我們必須非常小心地使用我們的資金，盡量縮小開支，畢竟我們也要自己負(fù)擔(dān)房租、電話費(fèi)、人員工資等。我們將會(huì)選擇有必要進(jìn)行支持的遺跡，由‘新七大奇跡’研究會(huì)和遺跡所在國(guó)的人員一起決定如何分配和使用這些資金�！�

    如何保證最后的收益能用在“保護(hù)”上？對(duì)方的回答是：“現(xiàn)在國(guó)際上NGO組織和基金會(huì)這樣一個(gè)民間組織非營(yíng)利組織發(fā)展得很成熟，既有法律的規(guī)定也有自我約束的機(jī)制�！�

    長(zhǎng)城學(xué)會(huì)態(tài)度：很明顯的，韓國(guó)偉所在的長(zhǎng)城學(xué)會(huì)對(duì)這個(gè)問題仍持樂觀態(tài)度。但他表示，學(xué)會(huì)目前已經(jīng)有了一個(gè)公募基金，但因?yàn)樾再|(zhì)問題，只能接受集體捐贈(zèng)�！昂线m的時(shí)候我們會(huì)開設(shè)“私募基金”，這樣中國(guó)公民就可以比較自由地為長(zhǎng)城捐款，以個(gè)人的力量為長(zhǎng)城保護(hù)做出努力。晨報(bào)記者趙王月

    七大奇跡版本多

    ●上古世界七大奇跡

    埃及金字塔

    巴比倫空中花園

    土耳其阿耳忒彌斯神廟

    希臘羅得島太陽神銅像

    埃及的亞歷山大燈塔

    希臘奧林匹亞宙斯神像

    土耳其摩索拉斯王陵墓

    ——評(píng)判人：費(fèi)隆(公元前280年—220年)，羅馬帝國(guó)藝術(shù)家、建筑師

    ●中古世界七大奇跡

    意大利的羅馬大斗獸場(chǎng)

    利比亞沙漠邊緣的亞歷山大地下陵墓

    中國(guó)的萬里長(zhǎng)城

    英國(guó)的石圍圈

    中國(guó)南京的大報(bào)恩寺琉璃寶塔

    意大利的比薩斜塔

    土耳其的索菲亞大教堂或圣索菲亞圣殿

    ●世界七大自然界奇觀

    美國(guó)科羅拉多大峽谷

    非洲維多利亞大瀑布

    阿拉斯加冰河灣

    美國(guó)肯塔基州地下洞穴猛瑪洞

    世界最高峰珠穆朗瑪峰

    世界最深的湖貝加爾湖

    美國(guó)黃石公園

    ——評(píng)選人：美國(guó)人洛厄爾·托馬斯

　　●2007年新七大奇跡

    中國(guó)萬里長(zhǎng)城

    約旦佩特拉古城

    巴西里約熱內(nèi)盧基督像

    秘魯馬丘比丘印加遺址

    意大利古羅馬斗獸場(chǎng)

    墨西哥奇琴伊察瑪雅城邦遺址

    印度泰姬陵

    對(duì)新七大奇跡

    各國(guó)態(tài)度迥異

    抵制：率先抵制“新七大奇跡”的是早有一枚勝券在手的埃及。今年1月，當(dāng)基金會(huì)到達(dá)埃及時(shí)曾遭到冷落。埃及最高文物委員會(huì)負(fù)責(zé)人扎西·哈瓦斯說：“金字塔早已是世界人民心中的奇跡，沒必要再通過投票競(jìng)選。”埃及官員們甚至嘲笑這次活動(dòng)是“不科學(xué)的、荒唐的”。

    支持：形成對(duì)比的是此次進(jìn)入“前七”的其中幾個(gè)國(guó)家�！鞍臀骺偨y(tǒng)敦促國(guó)民給里約熱內(nèi)盧基督像投票，巴西國(guó)家足球隊(duì)和電視黃金檔節(jié)目也出面拉票。約旦皇室?guī)缀跞�體出動(dòng)，為佩特拉古城拉選票。約旦600萬人中約有200萬人通過手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)給佩特拉古城投票。秘魯政府建立了免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)終端機(jī)器，鼓勵(lì)國(guó)民投票給馬丘比丘印加遺址。墨西哥汽水廠在可口可樂瓶子上印了奇琴伊查金字塔圖片�！�

　　新七大奇跡

    與聯(lián)合國(guó)無關(guān)

    而基金會(huì)在其材料中所提到的“由聯(lián)合國(guó)科教文組織與瑞士國(guó)際文化保護(hù)組織——世界新七大奇跡基金會(huì)聯(lián)合發(fā)起”的說辭，聯(lián)合國(guó)教科文組織卻給予了截然不同的答復(fù)。此前，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到聯(lián)合國(guó)教科文組織新聞處處長(zhǎng)威廉姆女士，她告訴記者：“我們(教科文組織)從頭到尾都沒有參與此事�！�

    據(jù)威廉姆女士推測(cè)，教科文組織之所以被誤以為“卷入”了這次評(píng)選，主要原因是，主辦方邀請(qǐng)?jiān)摻M織前總干事費(fèi)德利克·馬約爾擔(dān)任了專家組組長(zhǎng)。但馬約爾本人和主辦方都非常清楚，他的參與并不代表教科文組織的參與。（趙王月）

　來源：北京晨報(bào)

最近新聞推薦

• 張家界是自助游好還是報(bào)團(tuán)好
• 張家界天門山參團(tuán)，張家界目的地參團(tuán)
• 萬福溫泉門票是多少錢，慈利萬福門票預(yù)定
• 永順不二門溫泉門票價(jià)格，不二門野溪溫泉門票價(jià)錢
• 張家界景點(diǎn)門票價(jià)格一覽表(2019年最新)
• 2020年娃娃魚最新行情,最新2021年娃娃魚價(jià)格
• 大鯢2020一斤多少錢,2019大鯢多少錢
• 人工娃娃魚多少錢一斤，養(yǎng)殖的娃娃魚多少錢1斤