批判與自省——我國(guó)大批被盜文物在境外展出

作者：webmaster 來(lái)源：張家界旅游網(wǎng)

圖為被盜于古墓中的兩件文物資料片

　　新聞回放

　　一場(chǎng)名為“出土珍寶：中國(guó)考古文物展”的展覽日前在加拿大維多利亞藝術(shù)館舉行。展出的將近500件文物多盜取于中國(guó)古代墓址，且來(lái)路不明。其中三分之二為多倫多實(shí)業(yè)家、收藏家喬伊·塔南包姆的私人藏品。加拿大部分媒體稱該次展覽應(yīng)取名為“盜墓者”。

　　據(jù)悉，這500多件文物，年代跨度上至商朝，下至唐朝，包括青銅器、短劍、嵌銀的車軸帽，尸體口中的玉石、手中的玉制小豬等。 展品數(shù)量眾多、質(zhì)量極高。

　　爭(zhēng)議

　　巴里·提爾(加拿大維多利亞藝術(shù)館亞洲館館長(zhǎng))：該展覽的確具有爭(zhēng)議性，但我們還是舉辦了這個(gè)展覽。

　　李曉東(中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、文物保護(hù)法律專家)：展品的來(lái)源是舉辦方首先要考慮的問(wèn)題。加拿大維多利亞藝術(shù)館明知展品來(lái)源非法，卻還舉辦展覽，這有違1990年國(guó)際博物館協(xié)會(huì)頒布的《職業(yè)道德規(guī)范》，同時(shí)也違反了藝術(shù)館有對(duì)公眾教育功能的要求。另一方面，說(shuō)明展品的來(lái)源，既是對(duì)文物的尊重，也是對(duì)原有文物國(guó)的尊重，更是對(duì)觀眾知情權(quán)的尊重。

　　巴里·提爾先生承認(rèn)展覽具有爭(zhēng)議性，說(shuō)明他已明知這些展品來(lái)源非法，卻還如此大張旗鼓地舉辦展覽，某種程度上這是讓非法披上了合法化的外衣，掩蓋了真相。

　　對(duì)于一個(gè)舉辦文物展覽的藝術(shù)館所而言，直接或是間接地支持非法市場(chǎng)都是極不道德的。原因就在于非法交易給人類和自然造成破壞并對(duì)知識(shí)造成損害。這種非法的交易助長(zhǎng)了對(duì)歷史遺跡的破壞，而且助長(zhǎng)了盜竊行為，這種不道德的行為是應(yīng)該堅(jiān)決予以抵制的。

　　巴里·提爾：中國(guó)藝術(shù)最燦爛的成就都被埋在了地下，而這些古代文明的杰作都是通過(guò)偷盜者之手才得以展現(xiàn)在世人面前。

　　這個(gè)展覽讓更多人萌發(fā)了去中國(guó)尋寶的念頭。

　　李曉東：這種說(shuō)法完全違背文物科學(xué)精神，公然踐踏國(guó)際公約。盜掘不是文物回歸現(xiàn)實(shí)的正常途徑，更不是中國(guó)文物工作發(fā)展的主要方式。此番話就是為自己舉辦展覽尋求合理的解釋。“去中國(guó)尋寶”這樣的言論是以非法展品可以堂而皇之地?fù)碛泻挽乓珵榍疤�，其�?shí)就是鼓勵(lì)和煽動(dòng)更多人可以通過(guò)非法途徑，比如走私、盜掘獲得中國(guó)文物。這是一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向，更有悖于《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》———非法挖掘的文物也視為被盜；被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物。

　　我們不反對(duì)文化與文物的共享，但是不能接受文物的共有。中國(guó)的文明與文化通過(guò)這些文物在海外被全世界的人民所了解是值得高興的，但是這和通過(guò)不道德手段獲得甚至是擄掠國(guó)家文物是兩個(gè)概念。

　　官方回應(yīng)

　　國(guó)家文物局社會(huì)文物處表示，確定為非法盜取并非法流出境外的中國(guó)文物，不應(yīng)在公開(kāi)場(chǎng)合展覽。

　　專家建議

　　建立和完善文物案件報(bào)告和公布制度

　　李曉東建議，預(yù)防盜掘和盜竊等文物犯罪，最重要的一點(diǎn)就是建立和完善文物案件報(bào)告和公布制度。及時(shí)報(bào)案和適時(shí)公布案件，使主管機(jī)關(guān)和有關(guān)部門及公眾及時(shí)了解各時(shí)段、各地區(qū)各類文物案件的發(fā)生情況，有利于協(xié)同破案，防止文物外流和倒買倒賣，有利于各有關(guān)部門研究明確重點(diǎn)防范和打擊對(duì)策，有利于國(guó)內(nèi)外公眾、團(tuán)體了解被盜掘、盜竊文物情況，不購(gòu)買收藏這些文物。在根據(jù)“文物返還公約”追索被盜和非法出口文物時(shí)，也是可提供的有力證據(jù)之一。因?yàn)楣�約規(guī)定，被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí)，有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。如果不及時(shí)公布被盜情況，文物持有人就可視為善意取得人。

　　李曉東說(shuō)，應(yīng)在文物案件報(bào)告、舉報(bào)和從其他渠道獲取大量信息的基礎(chǔ)上，適時(shí)研究決定對(duì)涉及文物安全的某一領(lǐng)域開(kāi)展專項(xiàng)綜合治理，對(duì)盜掘古遺址、古墓葬犯罪活動(dòng)開(kāi)展專項(xiàng)打擊行動(dòng)。它們既可以是全國(guó)范圍的，也可以是一定行政區(qū)域的綜合治理或?qū)ｍ?xiàng)打擊行動(dòng)。這是一種有效治理和斗爭(zhēng)的形式，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用、完善和堅(jiān)持。

　　1、《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第三十一條規(guī)定：有下列行為之一的，依法追究刑事責(zé)任：

　　(一)貪污或者盜竊國(guó)家文物的；

　　(二)走私國(guó)家禁止出口的文物或者進(jìn)行文物投機(jī)倒把活動(dòng)情節(jié)嚴(yán)重的；

　　(三)故意破壞國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者名勝古跡的；

　　(四)盜掘古文化遺址、古墓葬的；

　　(五)國(guó)家工作人員玩忽職守，造成珍貴文物損毀或者流失的。

　　2、國(guó)際博物館協(xié)會(huì)職業(yè)道德準(zhǔn)則規(guī)定：

　　無(wú)論直接還是間接支持非法交易市場(chǎng)都是極不道德的……博物館不應(yīng)以任何直接或間接方式征集違反任何國(guó)家或國(guó)際野生保護(hù)法、自然歷史保護(hù)法、博物館本身所在國(guó)或其它任何國(guó)家的條約而收藏、出售或轉(zhuǎn)讓的任何標(biāo)本.

來(lái)源:人民網(wǎng)

最近新聞推薦

• 張家界是自助游好還是報(bào)團(tuán)好
• 張家界天門山參團(tuán)，張家界目的地參團(tuán)
• 萬(wàn)福溫泉門票是多少錢，慈利萬(wàn)福門票預(yù)定
• 永順不二門溫泉門票價(jià)格，不二門野溪溫泉門票價(jià)錢
• 張家界景點(diǎn)門票價(jià)格一覽表(2019年最新)
• 2020年娃娃魚(yú)最新行情,最新2021年娃娃魚(yú)價(jià)格
• 大鯢2020一斤多少錢,2019大鯢多少錢
• 人工娃娃魚(yú)多少錢一斤，養(yǎng)殖的娃娃魚(yú)多少錢1斤