教字埡法庭三大措施調(diào)解結(jié)案超八成

作者：孟全富 吳倩倩 來源：永定區(qū)人民法院

     教字埡法庭是永定區(qū)法院的一個偏遠法庭，轄教字埡鎮(zhèn)、橋頭鄉(xiāng)、羅水鄉(xiāng)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，54個行政村5萬余人。由于地處偏遠，百姓普遍法律意識淡薄，民風驃悍。今年來，該庭以“大學(xué)習(xí)、大討論”活動為契機，以保護農(nóng)民合法權(quán)益為出發(fā)點，積極轉(zhuǎn)變工作思路，加大案件的調(diào)解力度，所辦案件的調(diào)撤率由2007年的39%上升到今年的82%，有力維護了農(nóng)村的和諧穩(wěn)定。

    涉農(nóng)案件無小事

    人民法庭受理的案件，多為法律關(guān)系相對簡單、事實清楚、標的較小的案件。法庭并沒有因案件小、標的小而不予重視，而是立足于“定紛止爭，案結(jié)事了”的審判效果，以案普法，切實維護當事人的合法權(quán)益，樹立農(nóng)村新道德、新風尚。對每一件案件均給予高度重視。在立案階段，強化訴訟指引，并加強訴前調(diào)解，力爭把矛盾調(diào)處在萌芽階段。在審判階段，注重調(diào)解，尤其對可能引發(fā)矛盾激化的案件，多方位調(diào)解，化解矛盾，努力追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一。教字埡鎮(zhèn)居委會與覃家灣村為一塊土地的權(quán)屬問題發(fā)生糾紛，法庭得知后，積極參與了該案的調(diào)解工作，通過給雙方當事人宣講《物權(quán)法》等法律常識，雙方自愿達 成了調(diào)解協(xié)議，使該案未進入訴訟程序就“案結(jié)事了”。

    法官與百姓心連心

    想當事人之所想，急當事人之所急，是該庭法官辦案的一貫作風。今年來，該庭大力推行“親和式”辦案，將親民、為民、便民、護民各項措施貫穿到審判工作的始終。山區(qū)百姓，文化層次不高，觀念固執(zhí)，打官司往往有一種“樹為一塊皮，人爭一口氣”的思想，如果法官仍然坐堂辦案、照本宣科，調(diào)解工作將無從著手，因此，該庭法官在辦案過程中，放下架子，反主為客，不怕遠，不怕晚，經(jīng)常深入到當事人家中做工作，甚至來到田間地頭，一邊與其同勞動，一邊做耐心細致的思想工作。老百姓心平了，氣順了，將法官作為貼心人，調(diào)解工作也就容易多了。原告陳某與被告熊某離婚一案，在案件辦理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方的夫妻感情并沒有完全破裂，只是因為家庭瑣事雙方產(chǎn)生分歧，被告一怒之下外出打工，該庭法官將雙方召集在一起，苦口婆心的做雙方的思想工作，對雙方動之以情，曉之以理，最終使雙方重歸于好，挽救了這段婚姻，在當?shù)貍鳛橐欢渭言挕?/FONT>

    “三調(diào)聯(lián)動”調(diào)解促和諧

    該法庭加強與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委及村民調(diào)解組織的溝通與配合，建立人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解的三調(diào)聯(lián)動機制，實現(xiàn)解決糾紛方式的多元化。在審理原告陳某與被告胡某人身損害賠償糾紛一案中，雙方因安裝水管問題產(chǎn)生糾紛，繼而發(fā)生扭打，致陳某多處軟組織挫傷，花費醫(yī)療費1800余元，胡某在支付800元后拒絕繼續(xù)支付，陳某遂訴至法庭。法庭受案后，邀集政府干部、司法所長、村委會主任多次對原、被告雙方做思想工作，最終使雙方達成了調(diào)解協(xié)議，胡某當庭就將賠償款兌現(xiàn)到位。（孟全富 吳倩倩）