專家解讀:張家界,距世界旅游目的地有多遠(yuǎn)?
作者:張朝枝 來(lái)源:zjjok.com
張家界是中國(guó)改革開放以來(lái)旅游業(yè)從零起點(diǎn)發(fā)展成國(guó)內(nèi)外知名旅游地的典型代表。
1978年,張家界還只是一個(gè)人跡罕至的國(guó)有林場(chǎng);1988年,張家界因旅游發(fā)展而推動(dòng)地方行政體制變革,從一個(gè)貧窮落后的縣級(jí)行政單位突然直接升格為地級(jí)市;1998年,張家界因世界遺產(chǎn)地核心景區(qū)過(guò)度城市化現(xiàn)象而遭到zhongyang高層的嚴(yán)厲批評(píng),景區(qū)chaiqian與整改工作啟動(dòng);2007年(因5·12地震等原因,2008年數(shù)據(jù)不可比),張家界市的核心景區(qū)武陵源風(fēng)景名勝區(qū)年接待游客人數(shù)(購(gòu)票人數(shù))245萬(wàn)人,超過(guò)傳統(tǒng)名山黃山,在中國(guó)山岳型風(fēng)景區(qū)中名列前茅。同年,湖南省 委 書 記張春賢提出把張家界打造成世界旅游目的地。
此后,洛陽(yáng)、九寨、銅仁等30多個(gè)地方紛紛提出建設(shè)世界旅游目的地,似乎中國(guó)一夜之間進(jìn)入旅游發(fā)展新的階段,不提建設(shè)世界旅游目的地不足以反映地方旅游發(fā)展信心與決心。
什么是世界旅游目的地?
然而,什么是世界旅游目的地?與政府高漲的熱情相比,學(xué)界似乎并沒有關(guān)于世界旅游目的地的準(zhǔn)確定義,業(yè)界常用的詞也基本上是“國(guó)際旅游目的地”。但達(dá)到了什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才算是國(guó)際旅游目的地,或者世界旅游目的地,似乎也沒有嚴(yán)格的界定,國(guó)際游客的比重?國(guó)際游客的多元化程度?還是各項(xiàng)綜合指標(biāo)?2008年《福布斯》世界旅游熱點(diǎn)目的地排行榜上,中國(guó)僅有長(zhǎng)城、故宮以及香港迪士尼進(jìn)入前50強(qiáng)。值得玩味的是,排行榜評(píng)估的唯一標(biāo)準(zhǔn)是年游客接待人數(shù),而榜上第50名的旅游地年接待游客卻只有240萬(wàn),比起國(guó)內(nèi)的頤和園、南京中山陵、深圳歡樂谷等地都少,也略低于張家界、九寨溝。排行榜對(duì)此的解釋是中國(guó)的游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可信,缺乏可比的統(tǒng)計(jì)口徑。
顯然,僅從接待游客人數(shù)的角度來(lái)測(cè)量世界或國(guó)際旅游目的地對(duì)中國(guó)的旅游似乎沒有意義,中國(guó)雖然號(hào)稱旅游資源大國(guó),但其實(shí)人均旅游資源不足,高品位的旅游資源更是稀缺,隨著國(guó)民生活水平的提高,出游人數(shù)的增長(zhǎng),中國(guó)的品牌旅游地僅接待好國(guó)內(nèi)游客就足以憑游客量稱霸世界。當(dāng)然,這也會(huì)引發(fā)另一個(gè)問題,中國(guó)的旅游地面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)需求,是否會(huì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)形成擠出效應(yīng),即使國(guó)際旅游市場(chǎng)快速成長(zhǎng),其比重會(huì)有多高呢?可見,那些提出建設(shè)世界旅游目的地的地方不應(yīng)該只是真正追求國(guó)際游客的數(shù)量與比重,而只能是追求旅游目的地的國(guó)際化程度,既包括市場(chǎng)的國(guó)際化程度,也包括服務(wù)與管理的國(guó)際化程度,其中當(dāng)然包括國(guó)際知名度與品牌形象、國(guó)際游客出入便利的海陸空交通、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的旅游接待設(shè)施與服務(wù),等等。
建設(shè)世界旅游目的地有多難?
樹立國(guó)際旅游形象難。張家界在國(guó)內(nèi)可謂知名度高,但在國(guó)外有多少人知道張家界?用zhangjiajie作為關(guān)鍵詞在google上搜索,基本上很難找到西方旅游網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)上關(guān)于張家界的介紹。對(duì)大部分西方人而言,中國(guó)仍然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)度,對(duì)中國(guó)知之甚少,作者在西方旅行時(shí)曾經(jīng)有意識(shí)地與一些當(dāng)?shù)仄胀ò傩战涣,發(fā)現(xiàn)他們對(duì)中國(guó)的了解除了西方媒體關(guān)于中國(guó)的一些負(fù)面報(bào)道外,其他幾乎一無(wú)所知,即使稍熟悉中國(guó)的老百姓,也只知道北京、上海,至于廣州在什么地方,也只能告訴他,“very close to Hongkong!(離香港很近)”,更有甚者,問我中國(guó)人是不是還留長(zhǎng)辮子。對(duì)于一些旅行商而言,他們也大部分只知道中國(guó)的傳統(tǒng)“國(guó)線”,即“京西滬桂廣”,知道張家界的也不多。 也許有人在問,我們不是一直在做宣傳,做旅游促銷嗎?不妨去問一下我們都針對(duì)國(guó)際市場(chǎng)做了些什么樣的宣傳促銷,幾乎都是老三樣,拜訪地方官員、會(huì)見旅行商、召開新聞發(fā)布會(huì)或者發(fā)發(fā)宣傳單,出國(guó)搞旅游宣傳促銷成了部分人的福利。不研究國(guó)際旅游產(chǎn)品形象傳播規(guī)律,不研究新興傳播媒介,不尋找新的傳播形式。對(duì)宣傳國(guó)際旅游形象起著至關(guān)重要的先鋒游客(背包客等)置之不理,對(duì)越來(lái)越重要的國(guó)際旅游網(wǎng)絡(luò)媒體缺乏重視,對(duì)國(guó)際旅游交易舉足重輕的柏林國(guó)際旅游交易會(huì)等大型旅游交易會(huì)輕描淡寫,擺個(gè)不到一尺的展臺(tái),放點(diǎn)資料就算了事。知名度宣傳尚且難如此,品牌形象宣傳就更是難!
建設(shè)國(guó)際旅游交通難。便利的國(guó)際進(jìn)入性交通首先必須有便利的航空條件,有國(guó)際空港、有航線、有航班,還要有合理的航班時(shí)刻,即便沒有與國(guó)際主要空港的直航航線,也要有與國(guó)內(nèi)主要國(guó)際空港有密集的直航航班。目前張家界有航線53條,2008年旅客吞吐量居全國(guó)159個(gè)民航機(jī)場(chǎng)的47位,在非省會(huì)城市的旅游地機(jī)場(chǎng)中,張家界機(jī)場(chǎng)的旅客吞吐量?jī)H次于三亞、桂林、麗江與西雙版納,超過(guò)九寨與黃山,但張家界與北京、上海、廣州的航班數(shù)分別只有3、5、2個(gè),并且這些航班基本上集中在晚上8點(diǎn)以后,很難與國(guó)際航線直接對(duì)接,不便于國(guó)際市場(chǎng)開發(fā)。至于與國(guó)際航空相對(duì)應(yīng)的國(guó)際口岸建設(shè)、落地簽證辦理、外匯兌換等國(guó)際空港條件建設(shè)就更是難上加難了。
開發(fā)國(guó)際旅游產(chǎn)品難。由于東西方文化與自然背景的差異,東西方旅游者的審美偏好存在較大差異。東方人相信“仁者樂山,智者樂水”,“相看兩不厭,只有敬亭山”,東方人將山水?dāng)M人化進(jìn)行欣賞,喜歡將山水人格化,借景抒情、托物言志,講究“天人合一”的山水人文之美,喜歡山水中有人文,石頭上有碑刻方顯內(nèi)涵,懸崖處有亭子便覺有意境,所以中國(guó)習(xí)慣于大眾旅游,觀光旅游。西方人則重視自然界的物理屬性,喜歡體驗(yàn)真實(shí)的自然,認(rèn)識(shí)科學(xué)的自然,傾向于從自然中獲取生命養(yǎng)分,重視山水的荒野之美,喜歡原生態(tài)的自然環(huán)境,喜歡與自然進(jìn)行交流,所以西方人習(xí)慣于小眾旅游,個(gè)性化旅游。對(duì)于自然旅游產(chǎn)品,東西方游客的產(chǎn)品偏好很難在同一時(shí)空內(nèi)都得到滿足。經(jīng)過(guò)30年的開發(fā),張家界已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)內(nèi)著名的大眾旅游目的地,相應(yīng)的產(chǎn)品體系已經(jīng)基本形成,能拿出來(lái)的家當(dāng)我們基本已經(jīng)全部拿出,我們?cè)倌檬裁磥?lái)滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求?
旅游服務(wù)管理國(guó)際化難。提高國(guó)際化程度,離不開軟實(shí)力的提升,而軟實(shí)力的提升又離不開專業(yè)人才的培養(yǎng)或者引進(jìn)。但可惜的是,至今很少有人將旅游界知識(shí)精英或業(yè)界精英當(dāng)“人才”,旅游專業(yè)人士最可悲的是幾乎所有官員都能開口就談旅游,并且都覺得自已才是真正的專家,都覺得“旅游專業(yè)門檻低”,“缺乏真正的旅游人才”,但張家界旅游發(fā)展30年,沒有見到人才引進(jìn)政策、人才教育政策向旅游管理方向傾斜,似乎只有金融、信息科技等專業(yè)才是“人才”。同樣,處于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)中的旅游企業(yè)也沒有使用高級(jí)人才的意愿,真正的旅游管理專業(yè)大學(xué)生在旅游企業(yè)也沒有職業(yè)發(fā)展空間,形成旅游專業(yè)人才不進(jìn)旅游企業(yè),旅游企業(yè)不培養(yǎng)旅游人才的局面,長(zhǎng)此以往,張家界的服務(wù)與管理水平因何才得以提升,建設(shè)服務(wù)與管理的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)從何談起?
路在何方?
張家界是中國(guó)新興旅游目的地的一個(gè)縮影,張家界建設(shè)世界旅游目的地尚且如此困難,類似旅游地也容易不到哪里去。
客觀地講,單純因自然資源而形成巨大的國(guó)際影響力從而極大提升國(guó)際化程度,本身就有難度,旅游目的地的國(guó)際化不僅依賴于資源的品位,也還依賴于其所依托城市的綜合實(shí)力,它需要城市的綜合功能與旅游地的配套,它需要政府的公共管理能力與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)外來(lái)者的包容力與理解力。還有一點(diǎn),大家一度以為第三產(chǎn)業(yè)的比重越高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度就越高,但張家界的發(fā)展似乎給我們提出另一個(gè)課題:沒有經(jīng)過(guò)工業(yè)現(xiàn)代化而直接進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有為旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供足夠的后勁,缺乏良性外部機(jī)制的旅游業(yè)發(fā)展只能不斷靠?jī)?nèi)生力量掙扎,而這一掙扎的后果似乎使旅游業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)與行業(yè)秩序混亂陷入一個(gè)路徑依賴?yán)Ь,欲罷不能,欲生不得。 由此看來(lái),建設(shè)世界旅游目的地似乎只能是一個(gè)目標(biāo),以此目標(biāo)來(lái)不斷激勵(lì)政府、企業(yè)、社會(huì)與學(xué)界來(lái)共同推動(dòng)旅游地質(zhì)量的持續(xù)提升,不斷提高國(guó)際化程度。從另外一個(gè)角度講,建設(shè)最好的適應(yīng)國(guó)內(nèi)游客需要的旅游目的地,不斷提高旅游地的綜合水平,其實(shí)也就離世界旅游目的地不遠(yuǎn)了!
(作者:張朝枝,中山大學(xué)旅游學(xué)院副教授)
網(wǎng)友評(píng)論
張
家
界
旅
游
網(wǎng)
張
家
界
領(lǐng)
先
的
旅
游
信
息
提
供
和
服
務(wù)
商